Выбор оптимального варианта отопления загородного дома

Зима — серьезное испытание для владельцев загородных домов. Самой важной задачей в зимний период является поддержание в доме оптимальных комфортных условий. Главное в нашем холодном климате — правильно определиться с выбором системы отопления.

Если вы еще сомневаетесь, какую систему отопления сделать в доме, то советую воспользоваться полезными рекомендациями по данной теме на Youtube, канал В. Сухорукова «Тепло-вода». А еще стоит обратиться к опыту Финляндии. В одном из видео В. Сухорукова приведены расчеты потребления топлива за сезон и стоимость отопительного оборудования для загородного дома.

Рассматриваются варианты с использованием пеллет, сжиженного газа и электричества. Данные источники энергии выбраны не случайно. Во-первых, в населенном пункте отсутствует магистральный газ, во-вторых, управление работой котла можно автоматизировать. Это позволяет оставить дом на несколько дней, не опасаясь, что по возвращению в нем будет жуткий холод.

Если у вас нет газа

Вот некоторые данные из приведенных в видео таблиц:

Обратите внимание на последнюю строку таблицы. Оказывается, электрокотел в связке с буферной емкостью являются наименее затратным вариантом. При условии, что котел работает по ночному тарифу, а в дневное время используется буферная емкость. Если смущают расходы на приобретение оборудования, то электрический котел и буферную емкость можно сделать своими руками. О том, как сделать электрокотел, рассказывает В. Сухоруков.

Но все же числа впечатляют: и по стоимости топлива, и по ценам на отопительное оборудование. Возможно, для столичного региона такие цены приемлемы. А вот в российской глубинке далеко не каждый домовладелец готов нести такие расходы. Хорошо, если к дому ведет труба от магистрального газопровода. Но газ – «народное достояние» Миллера — долго еще будет недоступен всему населению России. Поэтому приходится устанавливать в доме проверенное веками отопительное оборудование – русскую печь, а в последнее время — дровяной котел.

Некоторые секреты отопления загородных домов в Финляндии

В последние годы стала заметна тенденция отапливать дом от котла, отказавшись полностью от печи. Насколько это правильно? Обратимся к опыту Финляндии. Просмотрев множество финских сайтов, обратил внимание на то, что более 90% финских домов имеют печи. Треть сельских домов используют печи-камины в качестве основного источника отопления. Оставшаяся часть использует печи в качестве резервного источника, которым пользуются для отопления время от времени как источник эмоционального настроя.

Иметь в доме печь-камин — не просто дань традиции, а рациональный подход. Финские печи имеют высокий кпд, обладают высокими теплоаккумулирующими свойствами, красивы. Хотя финское правительство старается идти в ногу с техническим прогрессом и активно пропагандирует для населения тепловые насосы, большинство населения страны все же отдают предпочтение печи-камину.

С другой стороны, электричество остается популярным видом отопления благодаря его низкой стоимости, простоте использования и обслуживания. Электрическая система отопления является основным источником тепла для 25% новых застройщиков.

Как правило, в финском доме не используется один источник тепла. В домах можно увидеть печь-камин и электрические конверторы, стоящие под каждым окном. При длительном отсутствии хозяев они поддерживают в доме оптимальную температуру.

Нормальной температурой в финском доме в зимний период считается 18-21 градус. Это связано не только с рациональным использованием топлива, но и с медицинскими рекомендациями. При такой температуре мобилизуются защитные функции организма, и при выходе из дома меньше вероятность простыть на морозном воздухе. В случае перебоев с электропитанием печь-камин является хорошей резервной системой. Кстати, при наличии теплого пола такая температура считается наиболее комфортной.

Что касается использования тепловых насосов, то их эффективно можно использовать в домах площадью не более 100 кв. м. В последние годы в Финляндии наметилась тенденция строить небольшие компактные дома. Такой подход в строительстве, возможно, сделает тепловые насосы более популярными. Например, воздушный тепловой насос окупается за 5 лет.

В небольших домах площадью менее 100 кв.м. наиболее распространенным решением является комбинация электрического отопления и воздушного теплового насоса. Эффективность и экономия затрат достигаются при подключении отопительного оборудования к интеллектуальной системе управления.

Что касается использования пеллетных котлов, то в Финляндии они не получили широкого распространения. Только в 2% вновь строящихся домов выбор делается в пользу пеллетного котла или камина.

Таким образом, в финском доме печь-камин и электрические конверторы являются наиболее востребованным отопительным оборудованием, а основным видом топлива часто являются дрова.